18次报警坚称自己被故意伤害、甚至被意图谋杀强烈要求警方现场提取衣物上的“毒液”进行鉴定不服公安机关作出的不立案决定转而向检察机关申请立案监督……

2022年2月至2023年9月，中山市公安局留下了邝某的18次报警记录。每一次，她都对警方长时间哭诉，坚称自己遭到陈某的“故意伤害”与“谋杀企图”，强烈要求警方抓人，还自己一个公道。
一场“错爱”

从甜言蜜语到不眠不休的骚扰

故事始于2021年冬天。邝某经营着一家杂货店，她勤快利落，独自将小店打理得井井有条。陈某是附近住户，时常光顾买菜，两人渐渐熟络。日复一日的交谈，从柴米油盐延伸到生活点滴，陈某的关怀让独自打拼的邝某感到了温暖，而邝某的坚韧温柔也吸引了陈某。两人关系逐渐升温，最终跨越了店主与顾客的界限。

然而好景不长。恋爱一段时间后，陈某态度骤变，日益冷淡疏远。邝某不明所以，直至从旁人口中得知真相——陈某早有家室。晴天霹雳般的打击让她彻底崩溃。愤怒质问换来的，却是对方的躲避、拉黑，乃至偶遇时的恶语相向。
无法接受欺骗与抛弃的邝某，开始不断前往陈某的住处或店面寻找“交代”，要求其为欺骗行为“付出代价”，双方矛盾不断激化，言语与肢体冲突升级。一次次“讨说法”无果，怨恨不断累积，最终演化成邝某18次向公安机关报案，指控陈某故意伤害、故意杀人，要求立案侦查。

公安机关经反复调查，均未发现犯罪事实，依法作出不立案决定。邝某不服，于2023年10月，携着一叠厚厚的“证据”与满腔愤恨，走进了中山市第一市区人民检察院12309检察服务中心。
检察审查：

穿透“伤害”表象，锁定事实核心

“检察官，他借我的两万块好几年不还！”“现在一见我就骂，拿砖头扔我，开车撞我，还故意往我身上泼‘毒液’！”
受理邝某的立案监督申请后，鉴于其情绪激烈、指控严重且次数频繁，检察机关立即启动调查核实程序。

首先是对“伤情”的专业审视。检察官将邝某提交的所有病历、伤情照片等材料移送法医进行专业审查。法医依据《人体损伤程度鉴定标准》逐项分析，结论明确：所有损伤均为表皮擦伤或轻微淤青，程度远低于轻微伤标准，完全未达到故意伤害罪的立案标准。

其次是对“投毒”指控的实质核查。检察官要求公安机关补充调取事发时段监控录像，走访目击证人，并委托鉴定机构对邝某封存的“毒液”进行成分鉴定。监控显示，所谓“泼洒毒液”实为陈某在其店铺门口进行日常防疫消毒。当时邝某上门争执、开口骂人，陈某将稀释消毒液喷洒于门口地面，意在利用气味劝离。鉴定报告证实，液体仅为普通含氯消毒剂，无毒害成分。证人证言亦印证，双方虽有口角，但并无持械追赶或投毒行为。

再者是对“经济纠纷”的厘清。经检察机关向陈某核实，双方此前确有过借款，但早已还清，不存在未结金钱纠纷。
综合全案证据，检察机关认为：现有证据无法证明陈某主观上具有伤害或杀人的故意，客观上亦未实施相应犯罪行为，其行为不符合相关犯罪的构成要件。公安机关作出的不立案决定，事实清楚、依据充分，并无不当。

温情疏导：解“法结”更化“心结”

“不立案决定合法合理，但她的心结远未打开。”承办检察官意识到，单纯的法律决定无法化解邝某积压已久的痛苦与执念。其偏激行为根源在于情感重创导致的认知扭曲与心理创伤，若不纾解心结，即便此次申诉被驳回，类似纠纷很可能再度循环。
为此，检察机关在依法作出立案监督审查结论并充分释法说理后，决定延伸履职，启动心理疏导帮扶机制，特邀具有三十余年实操经验的签约心理咨询师李杰媛博士介入。

在温馨的谈心室里，检察官首先向李博士详细介绍了邝某的情况。随后，在李博士的专业引导下，邝某从最初情绪激动、反复诉屈，逐渐平静下来，开始回溯与陈某从相识、相恋到决裂的细节，宣泄积压的悲伤、愤怒与背叛感。李博士通过共情、认知重构等方法，帮助邝某看到自身情绪反应的根源，学会区分事实与臆想，理解法律评价与情感诉求的边界。

“我好像一直钻在牛角尖里，觉得只有让他受罚，我才能好过……现在想想，一直折磨的其实是我自己。”数小时的心理疏导后，邝某红肿的眼中流露出一丝释然。她主动记下了咨询师的联系方式，轻声说道：“以后心里堵了，我知道该找谁说说。”
破茧向前：

放下执念，回归生活

案件依法审结，心结在温暖中渐次松动。检察机关送达的文书附有清晰透彻的说理，而心理咨询师的倾听与引导，则为她淤塞的情感开辟了一个出口。

后续回访显示，邝某未再就此事件报警或申诉。她逐渐减少去陈某活动区域“蹲守”的次数，将更多精力重新投入店铺经营。检察官也定期电话关心其近况，鼓励她参与社区活动，拓展社交圈子。

最近一次联系中，邝某告诉检察官，她正考虑报名参加兴趣班，“学点新东西，认识些新朋友”。尽管伤痕的愈合仍需时间，但她已踏上了放下过去、拥抱新生活的路途。