“999元抢旗舰机”

“官网价5折限时购”

“正品保证、假一赔十”

……

如果你也曾为这样的广告心动过，走进线下实体店一探究竟，那么请注意：一张精心编织的“捕网”可能正悄然撒下。

诱骗：从“心动”到“惊魂”的十分钟

2022年7月，刚毕业的大学生小林在社交平台刷到一则“1399元抢购高端手机”的广告，抱着“试试无妨”的心态，他按客服指引来到一家线下门店。店员热情洋溢，一边展示样机，一边强调“虽是二手展示机，但成色新、功能全，只剩下最后两台”，不断催促小林付款“锁定优惠”。

在店员的密集攻势下，小林支付了款项。然后，小林手中的付款凭证还没来得及“捂热”，店员的笑容瞬间消失并说道：“这是企业定制版手机，必须绑定企业账户才能激活，不然就是块‘砖’，如果断网，每次回店解锁需支付费用800元。”

小林顿感不妙，立即要求退款，却遭到冰冷拒绝：“凭证上写明了二手手机无质量问题不退不换，钱已经进了公司账户，退不了。”见小林仍在理论，店长梁某随即带着两名店员围拢上来，堵住去路，拍桌吼道：“付款时不想清楚？现在想退？没门！”

“店里就我一个顾客，四个人把我围在中间，声音越来越大，我腿都软了。”最终，小林被迫同意再加2800元，换走一部市价仅2000元左右的普通手机。

无独有偶，市民陈女士也遭遇了如出一辙的套路。面对店员轮番的语言施压和“报警也没用”的威胁，惊慌失措的她，最终被迫换购了一部溢价近1500元的手机。

破局：证明“无形的胁迫”是关键

2023年11月，随着多名被害人报警，一个以梁某为首的犯罪团伙浮出水面。公安机关依法立案侦查，并邀请检察机关提前介入。
经查，自2021年10月起，梁某等人通过与“引流工作室”合作，在各大网络平台广泛发布虚假低价广告，主要瞄准学生、上班族等群体。一旦被害人付款，便以“企业定制版”“解锁费”等为由设置障碍，再通过多人围攻、言语威胁、堵门造势等方式，逼迫对方加价换购低价值手机，非法获利8万余元。

虽然“低价诱骗——设置障碍——威逼加价”的套路已有证据支撑，但定性的关键仍在于：能否证明被害人是在恐惧心理支配下被迫交易？这直接关系到行为属于民事纠纷还是刑事犯罪。

为此，检察官将侦查引导重点指向了“无形的胁迫”，一份份详尽的补查提纲随之发出：重点询问被害人——当时有几人围堵？站在什么位置？说了什么话？语气如何？你是否感到害怕？为何不敢离开？同步讯问嫌疑人，厘清其分工配合与言行威胁的细节。

通过全方位固化“现场感”，证据链终于形成闭环：该团伙长期以线上广告引流，线下则通过多人形成的空间包围与心理威慑，使被害人陷入恐惧，进而违背真实意愿达成不公平交易，其行为已构成强迫交易罪，且情节严重，检察机关依法提起公诉。

定罪：在证据链条前无从辩解

庭审中，面对指控，部分被告人仍试图辩解“只是推销技巧”。然而，当一系列证据——被害人清晰一致的陈述、同案人相互印证的供述、详实的交易记录与广告截图，特别是那份还原了现场压迫感的询问笔录被逐一出示时，一切辩解都显得苍白无力。

“其行为本质是以威胁手段，制造‘不得不买’的困境，严重扰乱市场秩序，侵犯公民人身与财产权利。”公诉人指出。在完整的证据体系面前，所有被告人当庭认罪认罚，法院最终采纳检察机关指控意见，以强迫交易罪判处梁某等四人有期徒刑一年八个月至十个月不等，并处罚金。

任何将“门店”变为“围场”、以威胁取代自愿的所谓“经营”，终难逃法律制裁。检察官提醒广大消费者：面对“低价”诱惑，务必保持清醒、留存证据，一旦不幸陷入类似情境，应在确保安全的前提下，第一时间报警，寻求帮助。